Да ли је украсна савремена скулптура истовремено и споменик некоме?

Расправа поводом тачака Дневног реда од 19. до 23. (Други део), тачка 22. ПРЕДЛОГ ОДЛУКЕ О ПОСТАВЉАЊУ САВРЕМЕНЕ СКУЛПТУРЕ „ТРИПОД“; 42. седница, 7. новембар 2017.

Имамо нешто што мислим да му и није место овде, кад гласамо о споменицима и улицама – Одлука о постављању савремене скулптуре „Трипод“ на кружном току код Богословије. То није споменик. То је украсна скулптура. Тај „троножац“ јер то у преводу значи „трипод“, је једна апстрактна скулптура, очигледно одавно направљена, с обзиром да је скулптор, Коста Богдановић, преминуо 2012. године. Негде је стајала и сада ће да буде постављена. Не знам чему служи овај Одбор за постављање? Све је већ одлучено, и шта ће се поставити и где. Добро је да у граду осим споменика разним личностима има и апстрактних уметничких скулптура, али схватио сам из неких ранијих ваших одлука да сте ви одлучили да те две ствари спајате. Могли сте и ово да искористите и да кажете да „Трипод“ у ствари није само апстрактна скулптура, него је ово споменик томе и томе. Рецимо, донели смо раније одлуку да поставимо споменик Стефану Немањи – Светом Симеону и овај троножац, могао је, рецимо, да буде споменик њему. Увек се може наћи образложење, јер и тај човек је сигурно у старости ишао са штапом, „Трипод“ и то је то. Образложење за тако нешто увек може да се нађе, али сам сигуран да то у овом случају никоме не пада на памет. Када је неко други у питању – свашта вам пада на памет. Апстрактна структура у простору, уметничко дело, је апстрактна скулптура у простору и то је то што ми сада постављамо. Ово није споменик никоме. Хвала.