Опраштају тајкунима 10 милијарди динара дуга за грађевинско земљиште.

Обједињена расправа поводом тачака Дневног реда 9. и 10.:
9. ПРЕДЛОГ ОДЛУКЕ О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА ОДЛУКЕ О ГРАЂЕВИНСКОМ ЗЕМЉИШТУ
10. ПРЕДЛОГ ОДЛУКЕ О НАЧИНУ ИЗМИРЕЊА ДОСПЕЛОГ ДУГА ПО ОСНОВУ НАКНАДЕ ЗА УРЕЂИВАЊЕ ГРАЂЕВИНСКОГ ЗЕМЉИШТА. 37. седница, 26. јануар 2017.

Даме и господо одборници, просто је невероватно колику количину замене теза, подметања, бесмислица смо имали прилику да чујемо у овим претходним минутима. Најављивано је да ће под овом тачком бити откривена некаква силна пљачка, некаква велика кривична дела, а господин Божовић је, тим поводом, лепо позвао градског менаџера да пријави надлежним органима или тужилаштву ако има о томе нека сазнања. Онда је градски менаџер, као представник предлагача, изашао и рекао да се пљачка састоји у томе што је, као што овде у допуни образложења, тачка 10. при дну стоји: „Дирекција у периоду од 2000. године до данас покренула више од 4.500 судских поступака за наплату накнаде за уређење грађевинског земљишта!“ Значи, Дирекција је покренула 4.500 судских поступака? Тужила је инвеститоре који нису извршавали своје обавезе. Тог тренутка Дирекција је урадила све што је по закону могла да уради. Шта је друго могла да уради? Онај кога бисмо овде можда могли да прозивамо и ко је можда крив за та дуговања и потраживања која Дирекција данас има је суд и судови. Између осталог, можда су то и оне судије које смо покушали у прошлој власти да реформишемо, па се њих око 700, или колико већ беше, одмах учланило у Српску напредну странку и враћени су на дужност и поново су судије. Зашто те судије не гоните? Тај ко је одговоран што Дирекција не може и што није наплатила своја потраживања, ако је уредно тужила, је судија који то није пресудио а не онај ко је тужио. Могли бисмо да причамо о проблему да то није утужено, али пошто је то утужено – о каквој ми то пљачки причамо? Сада је крив онај који тужи зато што судија није пресудио? Шта ми овде сада одлучујемо и шта овде, овом бесмисленом причом жели да се прикрије? Да се оправда овом причом као: „срам вас било како нисте успели да добијете судске спорове против неуредних платиша који нису платили?“ и „Ми ћемо сада да их казнимо тако што ћемо да им опростимо 6.350.000.000 камате и ако плате главницу у року од четири месеца опростићемо им и пола главнице“. Значи, још 4.100.000.000 динара, то пише овде. Значи, ви намеравате тим људима, за које тврдите да су опљачкали Београд, који нису платили накнаду за уређење градског грађевинског земљишта на време, да изађете у сусрет и да им опростите сву камату, иако се још увек воде судски спорови, како то овде и пише. У свом образложењу градски менаџер за једног од тих инвеститора дословце каже: „ако не буде прихватио ово да му опростимо камату и да му опростимо пола главнице, наставићемо спор, добићемо га сигурно и он ће платити све“. О чему се онда овде ради? Зашто им опраштате и ако сте сигурни да ће се спор добити и да ћете наплатити све? Излазите им у сусрет? Помажете тим људима за које тврдите да су опљачкали Београд и да нешто нису платили. Комплетна је замена теза и онда се још оптужују они који су водили предузећа и који су тужили те људе, „срам их било“. Они су тужили те људе за тако велики дуг. Наравно! Шта су друго могли да ураде него да туже по тада важећим законима? Сада се говори о неким коруптивним законима који су, наводно, раније постојали?! Права пљачка накнаде, односно доприноса за уређење градског грађевинског земљишта дешава се управо сада, јер је управо садашња републичка власт донела оно што ви у претходним вашим говорима називате „коруптивним законом“ – нови Закон о озакоњењу. Управо сада инвеститоре који су градили без грађевинске дозволе и оне који су градили са грађевинском дозволом па су направили више квадрата фаворизујете. Позивам све, као што је и мој колега урадио, и ове новинаре који седе у суседној просторији, који ово слушају, да ово провере, да прођу по Граду и да питају да ли има објеката који су грађени и саграђени и после ступања на снагу Закона о озакоњењу, а који сада добијају решење о озакоњењу. Шта то значи? О томе сам детаљно говорио када смо усвајали одлуке које је Град требао да донесе после усвајања Закона о озакоњењу. Значи, уместо да плати накнаду, односно допринос за уређење градског грађевинског земљишта, које износи, рецимо, 150 евра по м2, онај ко добије ту другу дозволу о озакоњењу, који је наводно то направио пре сателитског снимка, иако је питање да ли тај снимак уопште постоји и шта на њему има, тај ће платити само 5.000 евра накнаде, односно – зависно од квадрата. А ради се обично о више хиљада квадрата. Ту се заправо спроводи пљачка. У питању су милијарде које нису наплаћене и које се поклањају инвеститорима и тајкунима на тај начин. То тако раније није било могуће. (Чује се добацивање са места – „Скреће са дневног реда!“). Ми одборници из опозиције када мало скренемо са дневног реда – то је страшно, а одборници већине нам овде са говорнице читају старе новине од пре 10 година. Они то читају и по 15 минута, председник као не чује, нема везе, овде су сви заробљени у прошлости. Када смо причали о овогодишњем буџету, одмах се причало – буџет 2009. године је био такав, па у 2011. години је био онакав. Лепо је то, ја сам и тада био у овој Скупштини – 2009. године смо причали о буџету из 2009. године, а 2011. године смо дискутовали о том буџету. Ко је од вас тада био радикал, а није вас мало овде, могао је да дискутује, јел’ тако? Сада дискутујемо о 2017. години. Ја сада дискутујем о садашњем буџету, садашњим опраштањима тајкунима и излажењу им у сусрет. Ја покушавам да говорим о овоме што је сада на дневном реду. „Некада раније је било…“ – Само то понављате. Шта желите тиме да поручите? Неко пре је, наводно, пљачкао па: „можете и нас да пустите да и ми пљачкамо сада када смо овде“. Да ли је то ваша порука? Шта кога данас, по овим тачкама брига да ли је неко, шта је неко, шта је писало у новинама из 2004. године? Ово је најбољи доказ како ви покушавате да покријете једно понашање које је коруптивно и излажење у сусрет инвеститорима, тајкунима, људима који не извршавају своје обавезе, прикривајући то неким наводним другим пљачкама, од пре ко зна колико година. Нико вама није бранио од 2012. године да решите све те случајеве. Тачно је, било је привођења, било је разних монтирања, оптужби у таблоидима, али не видим да је то завршено са неким пресудама и да се ту дошло до неке истине. То је све обично било предизборно малтретирање људи. Ти људи су сада углавном слободни. Дакле, гласаћемо против ових предложених одлука. Ја разумем зашто ви доносите ову одлуку, ова Одлука чак и има неког смисла, искрено ћу да вам кажем. Врло је могуће да ова Одлука има смисла по принципу да је боље узети „дај шта даш“, када су већ судови тако спори и неспособни, када не можемо да наплатимо. Али, тужно је то што је мотив тај да ово сада радите зато што је следећа година за ову скупштину изборна и што ви сада хоћете да узмете колико год можете. Дакле, уместо 14,5 милијарди, дај бар четири милијарде али одмах, да можемо да их уложимо у своју предизборну кампању. То је оно што ви желите и то ћемо и видети. Хвала.

ПРЕДСЕДНИК:

Господине Алимпићу, опет сте изнели неке примедбе. Мислим да сте пажљивије требали да слушате господина Рајковића када је говорио о системској корупцији, ако имате Извештај Европске уније и Извештај Јелка Кацина из 2012. године. Управо је то оно што је господин Рајковић хтео да Вам каже, да је цео систем био коруптиван, од законодавне и извршне власти, који је то омогућио.

ЗОРАН АЛИМПИЋ (с места):

Да ли сте ви то узели реч?

ПРЕДСЕДНИК:

Нећете Ви да одређујете председнику Скупштине шта ће да говори. Опомињем Вас да не добацујете с места. Дајем Вам прву опомену.